''NADIE SABE LO QUE PUEDE UN CUERPO''

‘’NADIE SABE LO QUE PUEDE UN CUERPO’’

 Primeramente he de comentar el motivo por el cual he elegido este capítulo ya que creo que no solo se trata de leer un texto y comentar acerca de  él sino algo más que eso. Se trata por tanto  de elegir algo que te apetezca comentar y algo sobre lo que te gusta leer y ese fue el motivo por el que yo elegí el capítulo de ‘Nadie sabe lo que un cuerpo puede’’ de  Michel Onfray  que es un filósofo francés  que ha escrito una treintena de libros  y también fue  fundador de la Universidad Popular de Caen (Francia) . Además Onfray  forma parte de una línea de intelectuales próximos a la corriente individualista anarquista.

Centrándonos mas en el contenido del capítulo he de decir que Onfray no utiliza las lecciones  literarias sobre el erotismo de Foucault o Bataille pero si le sirven para complementarse a la hora de promover el eros que se desprende de las ataduras a las que el  cristianismo y  la sociedad normalizada  lo tienen sometido.

De Bataille ha aprendido la experiencia del exceso que nos arroja desnudos a la intemperie pero lo que le parece negativo de esa idea es que no hay comunicación ni  intimidad de cada cuerpo sin embargo dice que de ese exceso puede nacer una afirmación que es el AMOR.

De Foucault se centra en el tema del eros en la Antigüedad clásica y hace referencia al tema de la sexualidad libre del mundo grecorromano y ello le lleva a hablar de autores pertenecientes al mundo grecorromano como  son Demócrito, Diógenes, Aristipo, Epicuro, Lucrecio, Horacio, Ovidio.

 La pro­puesta de Michel Onfray dicha con sus propias palabras  consiste en haber recuperado el bagaje intelectual aquilatado por autores modernos como Bataille y Foucault, insertándolo en una perspectiva materia­lista y atea que se sirve del bestiario fabuloso de la Antigüe­dad para escenificarla y desarrollarla.

¿Cómo  es  ser  un  murciélago?

Este artículo fue escrito por Thomas Nagel, un filósofo norteamericano.
Verdaderamente lo que él se plantea no es como es ser un murciélago sino cómo es ser “un murciélago para un murciélago.”
Nagel expresa la idea de que si fuese un murciélago posiblemente, tendría membranas en los brazos que le permitirían volar al anochecer (ya que los murciélagos no están presentes en el medio cuando hay luz), una lengua para cazar insectos durante el día, también estaría colgado cabeza abajo la mayor parte del tiempo y percibiría el mundo, a través de  la ecolocalización, que es un sistema basado en la emisión de signos de alta frecuencia sonora.
Sin embargo desde la perspectiva del murciélago, lo principal para Nagel era la existencia del carácter subjetivo de la experiencia,es decir,una cosa es ser un  entidad particular y otra es serlo de un modo singular para esa identidad,como por ejemplo le sucede al murciélago que es algo particular y para él también lo somos.Como ya he comentado antes el murciélago capta insectos y vuela en la oscuridad gracias al sistema de ultrasonidos conocido con el nombre de ecolocalización,pues esa forma de percepción es muy distinta a cualquiera de nuestros sentidos por lo que nos lleva a la conclusión de que hay cosas imposibles de experimentar como en este caso, ser un murciélago.
Según Nagel hay experiencias que los seres humanos no podemos experimentar, ya que hay hechos de esas experiencias que debido a la naturaleza  de los seres humanos no podemos llegar a comprender.

  

            


Desde mi punto de vista también es una experiencia imposible de realizar ya que nuestra naturaleza no nos ofrece los requisitos necesarios para llegar a ser un murciélago en el caso de que quisiéramos aunque si tuviéramos la oportunidad, pienso que sería  extraño despertarme un día y en lugar de tener dos piernas, dos brazos y una cabeza tuviera dos alas y una cabeza. También sería raro estar todo el día boca abajo, quizás me marearía o sería solo cuestión de acostumbrarme. En cualquiera de los casos sería algo bastante curioso y extraño.
Por otro lado hay que destacar que este artículo basado en la filosofía de la mente ha sido uno de los más influyentes  hasta ahora publicados.










Sin la conciencia el problema del cuerpo y la mente sería mucho menos interesante.Con la conciencia parece no permitirnos albergar ninguna esperranza.
NAGEL,1979.

…un día sin el mundo pero en el mundo...


En primer lugar decir que ha sido una muy buena experiencia ya que he descubierto muchas cosas y también he aprendido otras muchas. Esta experiencia se trataba de estar 24 horas sin ningún tipo de comunicación, sin televisión, sin móvil y sobre todo lo peor SIN HABLAR CON NADIE.
Empecé por la noche a las once y por esos momentos no me fue nada difícil ya que estaba estudiando y en breve me iba a dormir, pero los problemas empezaron a surgir en el momento que pensé: mañana tengo que ir al colegio y me tengo que despertar de alguna forma a las siete y media. Entonces me puse a darle vueltas a la cabeza haber como hacía para despertarme, porque claro no podía ni ponerme el despertador, ni el móvil, por lo que se me ocurrió la idea de  que mi madre podría despertarme encendiéndome la luz a esa hora y así yo levantarme, aunque sería un poco desagradable y también corría el riesgo de no despertarme, pero bueno no me quedaba otra. Así que le dije a mi madre antes de las once que si me podría encender la luz a esa hora y mi madre me dijo que sí.
A la mañana siguiente mi madre me encendió la luz y por suerte me desperté, me vestí, fui a desayunar y me fui para el colegio. A primera hora tenía lengua y no me fue difícil no hablar porque todavía estaba dormida pero lo peor llegó a tercera hora cuando llegue a clase de inglés y  le dije a Carla por señas que le dijera a la profesora que no podía hablar, aún pero  peor fue cuando dijo la profesora que en su clase tenía que hablar porque eso era una tontería etc. Al principio me sentó mal y pensé: y si me niego hablar, pero después mi subconsciente me dijo no Esther porque vas a liar las cosas, así que hablé en inglés pero sólo cuando ella me preguntaba y por supuesto no con mis compañeros de clase. De ahí a las dos de la tarde no hable nada, solo por señas en la clase de Arte cuando la profesora me enseñó el examen. Ése día salía a las dos de la tarde del colegio porque el profesor de historia de España había faltado, pero fue otro problema cuando estaba bajando las escaleras para irme a mi casa a comer  y me  encontré a un compañero que estaba convalidando y me preguntó que si hoy no había francés y mi contestación fue con un gesto de la cara como diciendo no puedo hablar y él me preguntó: ¿pero entonces no hay francés?  Me encontré en tal apuro que abrí el fichero y le enseñe el horario. Al fin él lo comprendió y me dije a mi sola que difícil es esto. Después de eso fui a la oficina de mis padres para ir a mi casa con ellos y mi padre no paraba de decirme que quien era el profesor que había ideado lo de no hablar que iba a ir hablar con él para que no hablará pero por un mes. La verdad es que no me hizo ninguna gracia porque lo dijo como diciendo que tranquilidad sin escucharte entonces me molestó bastante pero bueno aguanté como pude mordiéndome la lengua. Al llegar a mi casa, comí sola y después me puse a estudiar, hasta las seis que mis padres ya se habían ido a trabajar y llamaron al timbre y yo muy asustada y sin saber que hacer porque no tenía ni idea de quién podía ser ya que mis padres estaban trabajando y mi hermana en Francia de Erasmus, bajé las escaleras y  miré por la mirilla y no vi nadie, abrí la puerta y me dice un amigo: ¿esta Esther? y dije yo ¿qué haces aquí?, que no puedo hablar, estoy haciendo una experiencia de un día sin comunicación alguna y él me dijo he venido porque me he asustado que no cogía nadie el fijo  y tu tampoco el móvil, pensaba que había pasado algo y además he venido a traerte un regalo de Madrid, entonces le dije bueno pasa, ya que más da, no te voy a decir que te vayas. Estuve hablando media hora y sintiéndolo mucho le hice que se marchara.
Después de eso me puse a estudiar hasta las doce que cene me duche y me acosté.
Al día siguiente me despertó mi madre pero esta vez sin encender la luz y me levanté y ya hice vida normal.
La experiencia ha sido de un gran agrado para mí, me ha servido para darme cuenta que estaba todo el día con el móvil y que perdía mucho tiempo y desde ese día, aprovecho más en cuanto a temas de estudios, porque a penas utilizo el móvil.
 Por otra parte me di cuenta que hay muchas personas ignorantes en esta vida y que no respetan a los demás.Por último decir que animo a todas las personas a que lo hagan, ya que creo que es una muy buena medicina para que la gente se dé cuenta de lo sumiso que estamos hoy en día a los móviles.

la cruel realidad

LA CRUEL REALIDAD

Empecemos por decir que vivimos en un mundo en el que hay dos realidades. La realidad que nos quieren hacer ver y que sería algo como decir que no estamos en crisis y por otro lado sería la situación real, la verdadera realidad, la realidad en la que nos encontramos y de la que la mayoría no es consciente. Parece increíble aunque cierto, que si nos paramos a pensar y comparamos nuestra concepción de la realidad con la de Platón parecen verse varias similitudes. Vivimos en una realidad en la que hay dos clases de conocimientos también. Por un lado está el conocimiento superior al que todas las personas quieren llegar pero no todas lo consiguen y por otro lado estaría el conocimiento bajo en el que se encuentra la mayoría. La causa por la que escribo sobre este tema es porque me indigna bastante que haya personas que verdaderamente quieran llegar a ese conocimiento superior y no lo consigan por determinadas cuestiones, económicas por ejemplo. Soy consciente de que es un camino largo y duro de recorrer pero soy partidaria de pensar que todo se consigue con esfuerzo hasta aquello que aparentemente parece imposible de lograr. La mayoría de las personas que se encuentran en el conocimiento superior no es porque verdaderamente lo hayan adquirido mediante el esfuerzo. La causa no es esa sino que anteriormente, es decir, antes de estar donde están, se encontraban en el conocimiento bajo y la pregunta es ¿cómo lograron llegar?¿fue con esfuerzo? pues no, verdaderamente pienso que no es así que fue por el hecho de haber aparentado en su momento ser la persona con cualidades que no eran la suyas sino la de una persona que sí que es perfecta para alcanzar ese grado ,y claro cómo vivimos en una realidad de la que no somos consciente y que nos guiamos la mayoría de las veces por la apariencia, pues concebimos a esa persona como inteligente, es decir, como persona capaz de llegar a ese grado de conocimiento. Es duro pensar que la mayor parte de la vida se base en las apariencias y la pena de pensar que no hay un gran grupo de personas que piensen que no porque una persona vaya vestida con cuatro trapos o no tenga dinero ya no puede alcanzar ese grado o mucho peor ya no sirve para nada y por eso ya lo apartamos de toda aquella clase de persona capaz de conseguirlo. Pero si, tristemente la verdadera realidad es así. La que nos quieren  hacer ver y nos plantan como perfecta es en la que si fuese la verdadera todo el mundo sería FELIZ.

felicidad

LA FELICIDAD

Ser feliz es fácil, lo difícil es conseguir la felicidad con aquello que realmente quieres. Aparte ser feliz depende  mucho de la situación en la que cada persona se encuentre ya que no es lo mismo la persona que tiene salud y la felicidad es por ejemplo para esa persona el hecho de casarse con la persona que ama que la felicidad para aquella persona que tiene enfermedades, la vida le va mal en todos los aspectos etc. Son situaciones incomparables.
Refiriéndome a mí personalmente y para lo que es para mí la felicidad, digo que la felicidad es ver como las personas lo son y sobre todo las personas más cercanas a mí. Quizás el hecho de ser feliz si esas personas lo son no es la mejor forma de ser feliz pero cada persona tiene una concepción diferente.
Aunque también debo comentar que me siento feliz, alegre,satisfecha  cuando me esfuerzo en algo y después veo la recompensa. Es como que me incentiva a seguir esforzándome.
En cuanto a la felicidad de los demás y mi opinión sobre ello y también la experiencia de haber observado como hay personas que son felices con el simple hecho de tener a su madre al lado a pesar de que sean  pobre, no tenga nada que comer etc  y sea feliz con ese simple hecho. Sin embargo la experiencia me ha enseñado que no la persona más rica es la más feliz, hay un poco de todo pero que la mayoría de las personas ricas no son felices ya que lo tienen todo y la persona que lo puede comprar todo con el dinero no le da valor a las cosas que si lo requieren ya que para ese tipo de personas todo tiene el mismo valor.

LO IMPOSIBLE

Lo imposible es una película basada en hechos reales.
Hay muchas críticas buenas de esta pero también otras muy malas como todo en el mundo.
A mí, me parece que es una película digna de ver.Mi experiencia al verla no fue de lo mejor pero si me transmitió unas sensaciones sentimentales que quizás solo me ocurra a mí pero pienso que merecen ser señaladas.
La película trata de una familia,la cual se va de vacaciones y mientras estaban relajados en la piscina se desarrolla un terremoto.Esto desencadena situaciones totalmente angustiosas para una familia.La situación que me transmitió esa sensación tan mala fue cuando la madre estaba buscando a su otro hijo y tenÍa la pierna totalmente desgarrada,de hecho un trozo de carne lo tenía colgando.Esa ganas por sobrevivir y por dar la imagen ante su hijo de que se encontraba bien tanto física como psíquicamente ,me hicieron ver lo que una madre puede llegar a hacer por un hijo y que la expresión que muchas personas comparten es verdad:"NADIE TE VA A QUERER MÁS QUE TUS PADRES"

                                                                   CUANDO ENCUENTRA A SU OTRO HIJO.

ARTÍCULO: Joseph Stiglitz, la crisis CAÍDA LIBRE.

TRABAJO REALIZADO POR: ESTHER GABAY  Y  ROCÍO RAMOS.

Trabajo de Filosofía capítulos 4 y 5 (JOSEPH STIGLITZ)

Empecemos por decir que los principales dirigente políticos y  económicos no   quisieron reconocer   que  venía  una gran  crisis, la  duda  es  saber  si  fue  por  ignorancia  o por  engaño, la  realidad  es  que  todos  la ven  cuando  ya  la teníamos  encima.

No es una coincidencia que  cuando  se liberalizan  los mercados,  a partir  de  1970, llega el descontrol  financiero,  muchos  de  los principales  economistas  advertían  a  las   autoridades  pero  no se  les hizo caso, prevalecían  los intereses   privados   a  los públicos.

El G-20, grupo donde  se  reúnen los principales jefes   de estado  del mundo, aunque en  principio  detecta el problema, a la hora de  realizar  las reformas  necesarias  para   resolverlo, donde  las  instituciones  financieras  carguen  con  el peso de  las mismas, no   actúan  sobre   los bancos  y  continúan  permitiendo  el “terrorismo  financiero”, los paraísos  fiscales  y  no  se  elimina el  secreto bancario, el resultado es que  los bancos siguen  aumentando  sus  beneficios,  mientras  las consecuencias la siguen  pagando los  trabajadores  con  la  bajada  de  los salarios.

En  plena  crisis  lo  que  predomina  para los políticos  es  salvar  a  los  bancos,  la principal  medida es  inyectar  dinero  a la banca  a  bajo interés, pero  esto  no provoca  que se  mueva la economía   en forma  de  préstamos a las  pequeñas empresas y a los  ciudadanos, por lo  que  la situación de  crisis  sigue  igual.  Por otro  lado el  gobierno aumenta la presión fiscal, reforma el  mercado laboral, rebajando los salarios  y  facilitando el despido, se  limita el gasto público  y se  reforman  las pensiones.

En  definitiva el  resultado  de la  crisis es se  han  perdido los derechos sociales que se  habían  ganado con el paso  de los años, después  de  todo  cuando  pase  la crisis  los ricos  serán más  ricos  y  los pobres  más  pobres.